二十世纪二十年代初T先生系， 上海商务印书馆出书的一个有着十多年历史的世界性的旧体裁刊物《演义月报》， 被遗迹般地改进为全新的高质地的新体裁刊物。这是中国新体裁知晓初期最要紧的内容性事件之一。

　　东谈主们在批驳《演义月报》时， 无不最初说到沈雁冰( 茅盾) ，那是对的。

　　因为， 最初是从1920年运行， 沈雁冰插足了该刊第十一卷“演义新潮”栏的剪辑， 使该刊运行了“半改革”， 而从1921年第十二卷起该刊全面革新， 沈雁冰又是其主编。然而， 要是把该刊改革和剪辑的功劳皆备归于他一个东谈主而薄情了郑振铎的孝敬，则是很不自制的。这不仅是因为， 从1923年起该刊就改由郑振铎主编， 一直到1932年1月因遭日军战火而休刊止， 整整九年里该刊一直印着主编郑振铎的名字。（按， 其中约有一年半时分由叶圣陶代理主编， 还应说起， 从1924年徐调孚担任该刊助编， 一直到休刊为止）， 况且， 更因为在该刊运行全面改革的技能， 郑振铎就出了很大的力。

　　沈雁冰在1921年2月3日致李石岑信中就说过:“ 《小月说报》本年改革， 固然名义上是我作念了剪辑， 而真实这个杂志已不是一东谈主剪辑的私物， 而成了体裁议论会的代用月刊”。

　　咱们知谈， 体裁议论会最主要的负责东谈主即是郑振铎， 那时该会的遑急成员除沈雁冰除外险些全在北京， 因此对这代用会刊郑振铎确定起了遑急作用， 这是仅从推理上就不错得知的; 而在事实上， 也皆备是如斯。

　　郑振铎在自后回忆时明确地说过: 该刊“革新之议， 发动于耿济之先生和我”， 与商务印书馆负责东谈主在北京会谈几次后， “此事乃定局。由沈雁冰先生负主编《演义月报》的服务， 而我则为他在北常常面集稿。” （《中国体裁论集> 序》）那时他们是怎么会谈定局的， 具体情节咱们不得详知， 致使连沈雁冰也有时知谈。

　　据沈雁冰晚年回忆录中说， 商务负责东谈倡导菊生、高梦旦是十一月下旬找他话语， 让他当该刊主编， 并喜悦进行改革的。这时， 离来岁一月号稿子的发排， 惟有两个星期了( 最迟须四十天内圆寂) ， 而该刊所积旧稿则险些皆备不可用， 尽头是创作稿一篇也莫得。

　　十分谨慎的商务资方在明明知谈这么的情况之下， 勇于叮属调动主编与改革的大事， 我以为势必是因为他们已与郑振铎等东谈主谈妥， 心中有把捏的。竟然， 正直沈雁冰十分浮躁于“无源之水”的技能， 郑振铎从北京实时寄来了许多稿子。

　　第12卷第1号上的第二篇。改革宣言，是沈雁冰撰写的；但我以为至少郑振铎是参与了意见的。第二篇， 是郑振铎寄来的（阐发茅盾回忆录， 下同）。“创作”栏七篇演义， 茅盾回忆说有五篇是郑振铎寄来的， 另有两篇（即慕之与潘垂统所作）是他“刚收到的投稿”，其实， “慕之”即是郑振铎的别称， 这篇演义还曾刊载于郑振铎参与主编的他的母校的毕业纪念册中， 况且即署他的真名。而潘垂和洽篇亦然郑振铎经手组稿的， 今存1921年3月3日他致周作主谈主的信中就提到“潘垂统兄的稿费”事， 可知该稿亦由他所经手。这即是说， “创作”栏沿途稿子均为郑振择所组织。“译丛”栏八篇， 除了“冬芬”（即沈雁冰）与沈泽民的两篇外， 余六篇都是郑振铎寄来的， 其中包括他我方的译作。“书报先容”是郑所作。“文艺丛谈”有三则是郑写的。终末“附录”的两篇， 天然亦然他寄来的。也即是说， 这期改革一号最遑急的著作大多是由郑振铎组稿（包括自撰）的。

　　从题目上看， 占十分之七以上；从篇幅字数上算， 约占十分之六。我以为， 把这一事实揭示出来， 就相等有劝服力了。

　　在该刊改革后的第二期上， 沈雁冰发表了他的《探究创作致郑振铎先生信中的一段》， 以为今后禁受稿件不可由我方一东谈主决定， 而提议请郑振铎在京会商鲁迅、周作主谈主、许地山等东谈主， “决定后寄申， 弟看后也曾意见， 亦即专函与兄， 供诸同道兄审量， 决定后！再寄与弟。”这也标明郑振铎在该刊剪辑方面的地位， 标明了沈雁冰对他的尊重。这以后， 该刊的遑急稿件有不少是郑振铎组织、核定的。

　　最故真理的是， 第五期发表落华生（许地山）的演义《换巢鸾凤》时， 文末有“慕之”写的附注， 陈赞了这篇演义， 并高度推奖鲁迅演义真气扑鼻， 今东谈主不察， 都以为这必是主编者所加， 于是纷繁陈赞说这是茅盾早年对鲁迅演义的精彩评价。其实，这却是郑振铎写的。

　　茅盾晚年回忆录中说:“郑振铎之进商务编译所削弱了我的职守。他那时固然不是《演义月报》的剪辑， 却在搞稿方面出了最大的力。我因为担任中共结合员，跑路的时分多， 就莫得时分写信拉稿了。”因此， 在郑振铎崇拜担任该刊主编前两年， 要是说他是该刊的不挂名的副主编，我看是极少也不夸张的。

　　一九二三年， 《演义月报》从第十四卷起由郑振铎接替沈雁冰任主编。对于商务当局这一东谈主事变动的配景及意图， 茅盾晚年回忆录平分析得很澄莹， 这里也就未几说了。郑振铎原来就一直参与该刊的服务， 他崇拜当主编后天然连接保持两年来革新的方针。有论者以为主编沈雁冰被易调后， 鲁迅即与该刊接洽提议了。这不合适现实情况。由于郑振铎那时在新文学界上的名声和他对该刊的用功莳植， 该刊越办越受读者的接待。据他在1925年4月25日致周作主谈主的信中说， 该刊的印数为一万四千， 这在那时是很荆棘易的了。他主编以后， 该刊除保持原有的特质， 发表创作与翻译作品外， 还体现了他个东谈主的特质。

　　较显耀的有这么儿点: 一、贯注发表关联整理中国古典体裁遗产的表面探索和议论后果方面的著作， 举例， 在第十四卷第一期上，他就迷惑了《整理国故与新体裁知晓》的探究专栏， 并发表了我方的论文《读毛诗序》等。二、贯注发表关联体裁旨趣方面的著作， 举例在上述同时该刊上， 即发表他写的《对于体裁旨趣的遑急册本先容》等文。三、贯注发表关联中外体裁史方面的论著与府上， 如连载了他写的《体裁大纲》《俄国体裁史略》，以及他与沈雁冰合写《当代世代体裁者略传》等等。另外， 继沈雁冰主理剪辑《俄国体裁议论》番外以后， 他又主编了《法国体裁议论》番外。尤其是主编了险阻两册的《中国体裁议论》番外。这些都受到那时读者的猛烈接待。可见， 郑振铎主理该刊后， 除了很贯注发表

　　翻译、创作和品评除外， 还相等贯注体裁表面和体裁史方面的发蒙与成就。这是十分了不得的， 在二十世纪二十年代的中国， 除了他参与主编的《体裁周报》除外， 莫得一个刊物不错望其肩背。

　　到1927年5月， 因大革运谈动失败， 郑振铎被动放洋规避， 该刊即由叶圣陶代理主编。郑振铎于1928年10月归国后， 又收复主编该刊。1929年第一期是个特大号， 篇幅较平时增多到三倍。我以为， 这是他以此示意收复主编后准备再行大干一场的决心。而从这一期上， 就不错看出有三个要紧的变化。一是加强了对封建旧文化的批判。该期的第一、二篇著作， 是何炳松的《论所谓“ 国粹” 》和郑振铎的《且慢谈所谓“ 国粹少》， 在何文前郑振铎还加了千余字的按语。他以这么非凡的编排方式和狠恶的批判著作， 对那时甚嚣尘上的提倡“ 国粹” “ 国故” 的逆流作了有劲的抵御。二是加强了对苏联体裁， 尽头对其体裁表面的先容。在该期上就发表了刚从莫斯科转头的刘穆（刘想慕）翻译的《苏俄更动在戏剧上的反馈》。自后， 该刊又连载发表陈雪帆( 陈望谈) 译的日本冈泽秀虎的《苏俄十年间的体裁论议论》。郑振铎还特邀在苏联服务的知音耿济之(蒙生) 担任该刊驻苏特约通信员， 发表了他写的《社会的定货问题》《苏俄的体裁杂志》， 以及他翻译的《新俄的体裁》等文。此外， 该刊还发表了洛生(恽雨棠) 翻译的《苏俄文艺概论》和冯雪峰翻译的普列汉诺夫的《体裁及艺术的真理》等。这两位那时都是共产党员， 郑振铎是了解他们的政事面方针。三是该刊从这一期起特辟了《短文》专栏。郑振铎并加了按语， 指出在这一栏里， “咱们所谈的， 有庄语。有谐语， 有愤慨的号呼， 有冷隽的清话， 有文艺的短文， 有活命的零感… … 这标明他醉心与提倡散文、漫笔的创作。

　　郑振铎收复主编的该刊， 除了上述新的特质外， 仍保持了他从一运行就变成的办刊作风。在该刊这终末三年里， 发表了不少优秀创作和大都新东谈主新作， 举例巴金的第一部演义《沦一火》， 丁玲的第一部长篇演义《韦护》，　　胡也频、沈从文等东谈主的短篇演义， 等等。在中国体裁议论方面， 他连载发表了我方的《中国体裁史》的些许章节和《元曲叙录》等，还连载发表了知音郭绍虞的力作《诗话丛话》等等。在番邦体裁先容方面更为出色， 尽头是邀请了他的知音胡愈之、孙伏园等为驻法国特约通信员， 耿济之为驻苏联通信员， 茅盾为驻日本通信员等， 以加强信辨别流。郑振铎我方则连载发表了《希腊罗马神话神话中的英杰神话》。该刊1929年七、八月两期为“当代世界体裁号”(上、下) ， 这是看成该刊创刊二十周年的纪念特刊。

　　1932年1月T先生系， 正在装钉的《演义月报》第二十三卷第一期因遭到日本骚扰者的炮火而被烧毁。延续二十一年半的该刊就这么休刊了。正如茅盾说的该刊， “在社会上发生等闲影响， 却惟有十一年， 即一九二一年到三一年。(《影印本<演义月报> 序》) 这十年内， 茅盾主编了两年(郑振铎助编) 叶圣陶代理主编了一年半， 其余就都是郑振铎主编的。郑振铎主编该刊对新体裁发展的劝绩，皆备应该写在新体裁史上。

• T先生系
• 郑振铎
• 演义月报